21 Квітня 2026
VIVARO_1068x150

Сонячна радіація та розвиток і продуктивність кукурудзи: український досвід

Як відомо, урожайність кукурудзи залежить від низки обставин, таких як температурний режим, наявність необхідної кількості вологи, поширення хвороб тощо. Суттєво впливає на майбутній врожай і сонячна радіація – чинник, який часто (і даремно) залишається недооціненим аграріями. Фахівці компанії Corteva Agriscience невпинно проводять дослідження гібридів, засобів захисту рослин, технологій та впливу ґрунтово-кліматичних умов на урожайність, зокрема, у 2022 році було досліджено вплив сонячної радіації на розвиток та продуктивність кукурудзи.

Volodymyr-Andrushhenko-kategorijnyj-marketyng-menedzher-z-kukurudzy-Corteva-Agrisciense
Володимир Андрущенко, категорійний маркетинг-менеджер Corteva Agriscience

ОГЛЯД

  • Зменшення кількості сонячної радіації має значний вплив на урожайність кукурудзи та міцність стебел рослин.
  • Цей вплив різниться залежно від стадії розвитку кукурудзи, на яку він припав.
  • Урожайність кукурудзи зазнає найбільших втрат, якщо кількість сонячної радіації зменшується під час пізніх вегетативних стадій розвитку та при ранньому наливі зерна.
  • Зменшення сонячної радіації в період наливу зерна призводить до зменшення маси зернівок та збільшення ламкості стебел.

МЕТА ТА ОБҐРУНТУВАННЯ ДОСЛІДУ

  • Сонячна радіація (світло) є важливим базовим чинником розвитку рослин та формування урожаю, хоча їй і приділяють набагато менше уваги.
  • У хмарні дощові дні кількість активної радіації може зменшуватися більш ніж на 60% порівняно зі звичайними сонячними днями.
  • Тривалі періоди низької сонячної радіації під час наливу зменшують масу зерна і спричиняють ослаблення стебел через перерозподіл вуглеводів рослиною кукурудзи на користь качанів.
  • Польова демонстрація проводилася протягом сезону 2022 року для того, щоб показати вплив сонячної радіації на різних стадіях розвитку на формування качанів, міцність стебла та фінальну врожайність.

Читати по темі: Вплив післязбиральної обробки кукурудзи на якість насіння при тривалому зберіганні

ОПИС ЕКСПЕРИМЕНТУ

  • Польова демонстрація проводилася у Бориспільському районі Київської області у червні – жовтні 2022 року.
  • Чотирирядкові ділянки гібрида кукурудзи бренду Pioneer® Р9361 (ФАО 320) було висіяно 21 квітня 2022 року.
  • Конструкція затінення встановлювалася на ділянках протягом фаз: V15–VT, VT–R1, R2–R3, R4–R6 (фото 1).
Рис 1. Спорудження конструкції затінення
Фото 1. Спорудження конструкції затінення
Рис 1а.
Переміщення конструкції затінення
  • Сонячне випромінення вимірювалося погодними станціями від Pessl Instruments на дослідних ділянках та контрольній ділянці (фото 2).
Рис 2. Вимірювання сонячного випромінення.
Фото 2. Вимірювання сонячного випромінення
  • З огляду на те, що затінені ділянки отримували приблизно 10% сонячного випромінення порівняно з контролем (табл. 1), конструкція перехоплювала 90% випромінення.
  • Деталі періодів, протягом яких відбувалося затінення, та відповідна накопичена сума ефективних температур наведені у табл. 2.

30 29 квітня Сонячна радіація та розвиток і продуктивність кукурудзи український досвід-табл 1-2

  • Кількість зерен у ряду, вага зерен, урожайність кукурудзи і міцність стебел вимірювалися для кожної стадії затінення.
  • Міцність стебел оцінювалася стандартним пуш-тестом (push-test): рослини нахиляли на 30 град. від їхнього вертикального положення, і вони після цього або вирівнювалися, або ламалися і вилягали.

ВІЗУАЛЬНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДУ

90-ВІДСОТКОВЕ ЗАТІНЕННЯ ПРОТЯГОМ V15–VT

  • Одразу після зняття затінення спостерігалася інтенсивна ламкість верхньої частини стебла – брітл (фото 3).
Рис 3. Ослаблення стебла, затінення V15–VT
Фото 3. Ослаблення стебла, затінення V15–VT
  • Качан у цілому та нитки шовку зокрема під час затінення зупинили свій розвиток (фото 4).
Рис 4
Фото 4. Зупинення розвитку качана при затіненні протягом V15–VT: зліва – затінення, справа – контроль
  • Через 7 днів після зняття затінення стебло набуло пружності, аналогічної з контрольними показниками (ламкість зникла), а качан відновив свій розвиток (нитки шовку почали з’являтися за обгортками качана) (фото 5).
Рис 5
Фото 5. Стебло набуло звичайної пружності, а качан відновив розвиток через 7 днів після зняття затінення протягом V15–VT
  • На час появи рилець пилку на волоті як на дослідній ділянці, так і на контрольній фактично не залишилося, що спричинило майже повну відсутність запилення та запліднення (фото 6).
Рис 6. Відсутність запилення, спричинена браком пилку на момент виходу рилець через затінення протягом V15–VT
Фото 6. Відсутність запилення, спричинена браком пилку на момент виходу рилець через затінення протягом V15–VT
  • Внаслідок недостатнього сонячного випромінення протягом пізніх вегетативних фаз та на початку цвітіння (V15–VT) урожай з ділянки фактично втрачено (фото 7).
Рис 7. Втрата урожаю через затінення протягом V15–VT зліва – затінення, справа – контроль
Фото 7. Втрата урожаю через затінення протягом V15–VT: зліва – затінення, справа – контроль

90-ВІДСОТКОВЕ ЗАТІНЕННЯ ПРОТЯГОМ VT–R1

  • Нитки шовку, які з’явилися першими з основи качана, були успішно запилені (фото 8).
Рис 8
Фото 8. Успішне запилення рилець з основи качана, затінення VT–R1
  • Нитки шовку, які зупинили свій ріст під час затінення і не вийшли з обгорток, відновили розвиток після зняття затінення, однак через відсутність пилку не були запилені (фото 9).
Рис 9
Фото 9. Відновлення росту ниток шовку і відсутність запилення через брак пилку, затінення VT–R1
  • Зерна сформувалися з приймочок, до яких вели нитки шовку, що вийшли з обгорток на момент затінення (в основі качана), в той час як на верхній частині качана урожай не був сформований через відсутність запилення (фото 10).
Рис 10
Фото 10. Втрата врожаю через затінення протягом VT–R1: зліва – затінення, справа – контроль
  • Ламкість стебел була на рівні з контролем.

90-ВІДСОТКОВЕ ЗАТІНЕННЯ ПРОТЯГОМ R2–R3

  • Зменшення сонячної радіації спричинило «канібалізацію» стеблової маси на користь наливу зерна (фото 11).
Рис 11. «Канібалізація» стеблової маси на користь наливу зерна, затінення протягом R2–R3 зліва – контроль, справа – затінення
Фото 11. «Канібалізація» стеблової маси на користь наливу зерна, затінення протягом R2–R3: зліва – контроль, справа – затінення
  • Незважаючи на «канібалізацію» стеблової маси на користь наливу, зерна, які успішно запилилися, були масово абортовані (фото 12).
Рис 12. Абортація зерен, викликана нестачею сонячного випромінення протягом R2–R3
Фото 12. Абортація зерен, викликана нестачею сонячного випромінення протягом R2–R3
  • Урожай при зменшенні сонячного випромінення у фази раннього наливу зерна (R2–R3) практично був відсутній (фото13).
Рис 13. Втрата урожаю через затінення протягом R2–R3 зліва – затінення, справа – контроль
Фото 13. Втрата урожаю через затінення протягом R2–R3: зліва – затінення, справа – контроль
  • Ламкість стебел зросла до 13%, контроль – 8%.

90-ВІДСОТКОВЕ ЗАТІНЕННЯ ПРОТЯГОМ R4–R6

  • Відбулася повна «канібалізація» стеблової маси на користь наливу зерна (фото 14).
Рис 14. «Канібалізація» стеблової маси на користь наливу зерна, спричинена нестачею сонячного випромінення протягом R4–R6
Фото 14. «Канібалізація» стеблової маси на користь наливу зерна, спричинена нестачею сонячного випромінення протягом R4–R6
  • Абортації або зменшення кількості зерен у ряду не відбулося, але суттєво постраждала вага зерен (фото 15).
Рис 15. Втрата маси зерна через затінення протягом R4–R6 зліва – затінення, справа – контроль
Фото 15. Втрата маси зерна через затінення протягом R4–R6: зліва – затінення, справа – контроль
  • Ламкість стебла збільшилася до 63%, контроль – 8%.

РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДУ В ЦИФРАХ

  • Кількість зерен у ряду зменшувалася, коли рослини затінювалися до R3 (графік 1).
Сонячна радіація Графік 1_
Графік 1. Вплив затінення на кількість зерен у ряду
  • 90-відсоткове зменшення сонячної радіації в період раннього наливу зерна (R2–R3) призвело до майже повної абортації зерен і майже 100-відсоткової втрати врожаю.
  • Затінення під час пізнього наливу зерна (R4–R6) не зменшувало кількості зерен у ряду, але знижувало масу зерен (графік 2).
Сонячна радіація Графік 2_
Графік 2. Вплив затінення на масу зерен
  • Зменшення сонячної радіації під час R4–R6 лімітувало кількість наявного асиміляту та спричиняло «канібалізацію» стеблової маси на користь наливу зерна, ослаблюючи стебла (графік 3).
Сонячна радіація Графік 3
Графік 3. Вплив затінення на міцність стебел кукурудзи
  • Втрати урожайності були найвищими при зменшенні сонячного випромінення під час раннього наливу зерна (R2–R3) через майже 100-відсоткову абортацію зерен; у період затінення протягом V15–VT урожайність зменшувалася через несинхронний вихід пилку та рилець; у період затінення під час R4–R6 зменшення урожайності відбувалося через зниження ваги зернівок (графік 4).
Сонячна радіація Графік 4
Графік 4. Вплив затінення на урожайність кукурудзи
  • Затінення на різних етапах розвитку кукурудзи призвело до формування зернівок різного розміру: найбільші зернівки сформувалися за нестачі сонячного випромінення на пізніх вегетативних фазах – кукурудза намагалася компенсувати втрату незапилених зернівок; найменші зернівки сформувалися при затіненні протягом пізнього наливу зерна – рослинам не вистачило асиміляту для наливу зернівок, що утворилися (фото 16).

Рис 16___

Опубліковано в журналі “Агроном”, 2024

Найсвіжіші матеріали читайте в журналі «Агроном». Слідкуйте за головними агрономічними новинами на нашій сторінці у Facebook та каналі в Telegram

Підписатися
Сповістити про
0 Коментарі
Зворотній зв'язок в режимі реального часу
Переглянути всі коментарі

СТАТТІ ПО ТЕМІ

Погода

Kyiv
чисте небо
5.4 ° C
5.4 °
5.4 °
61 %
0.5kmh
7 %
Пн
5 °
Вт
11 °
Ср
12 °
Чт
9 °
Пт
7 °